Palavras-chave
Straw
Como Citar
Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho da crotalária e milheto consorciados em diferentes proporções, bem como a melhor época de manejo e a combinação de consórcio para a produção de palhada. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados em esquema de parcela subdividida, sendo as parcelas constituídas de crotalária (Crotalaria spectabilis (CR) e milheto (Pennisetum glaucum (L.) (MI) consorciados em diferentes proporções (100% CR; 80% CR + 20% MI; 60% CR + 40% MI; 40% CR + 60% MI; 100% MI) e as subparcelas duas épocas de manejo (86 e 118 dias após a semeadura), com quatro repetições. No qual tiveram como variável resposta a altura de plantas e a biomassa seca. O índice de eficiência e uso da terra foi calculado por meio dos dados obtidos de massa seca total dos consórcios aos 118 dias após a semeadura. A melhor época para o manejo das plantas em consórcio foi aos 118 dias após a semeadura, onde se obteve a quantidade suficiente de massa seca para cobertura do solo sob sistema de plantio direto. O consórcio mais vantajoso em termos agronômicos foi o constituído por 20% CR + 80% MI.
Palavras-chave: Palhada. Crotalaria spectabilis. Pennisetum glaucum (L.).
Crotalary performance consortiated with millet in biomass production
Abstract
The objective of this study was to evaluate the performance of intercropped crotalary and millet in different proportions, as well as the best management time and the combination of intercropping for the production of straw. The design used was that of randomized blocks in a subdivided plot scheme, with plots consisting of crotalary (Crotalaria spectabilis) (CR) and millet (Pennisetum glaucum (L.)) (MI) intercropped in different proportions (100% CR; 80% CR + 20 % MI; 60% CR + 40% MI; 40% CR + 60% MI; 100% MI) and the subplots two management times (86 and 118 days after sowing), with four replications. In which the height of plants and dry biomass were the variable response. The efficiency and land use index were calculated using data obtained from the total dry mass of the consortia at 118 days after sowing. The best time for the management of the intercropped plants was 118 days after sowing, where sufficient dry mass was obtained to cover the soil under no-tillage system. The most advantageous consortium in agronomic terms was the one constituted by 20% CR + 80% MI.
Keywords: Straw. Crotalaria spectabilis. Pennisetum glaucum (L.)
Referências
ALVARENGA, R. C. et al. Plantas de cobertura do solo para sistema de plantio direto. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 22, n. 208, p. 25-36, 2001.
BARRETO, A. C.; FERNANDES, M. F. Recomendações técnicas para o uso da adubação verde em solos de tabuleiros costeiros. Circular Técnica 19, Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracajú, 2001.
BEZERRA, C. A. et al. Rendimento, componentes da produção e uso eficiente da terra nos consórcios sorgo x feijão-de-porco e sorgo x milho. Revisa Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 38, n. 1, p. 104-108, 2007.
BOER, C. A. et al. Biomassa, decomposição e cobertura do solo ocasionada por resíduos culturais de três espécies vegetais na região centro-oeste do Brasil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 32, n. 2, p. 843-851, 2008.
BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional de Meteorologia. Normas climatológicas 1961-1990. Brasília, 1992.
CALVO, L. C.; FOLONI, J. S. S.; BRANCALHÃO, S. R. Produtividade de fitomassa e relação C/N de monocultivos e consórcios de guandú-anão, milheto e sorgo em diferentes épocas de corte. Revista Bragantia, Campinas, v. 69, n. 1, p. 77-86, 2010.
CARVALHO, A. M. et al. Desempenho agronômico de plantas de cobertura usadas na proteção do solo no período de pousio. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 2, p. 157-166, 2013.
CARVALHO, A. M. et al. Manejo de plantas de cobertura na floração e na maturação fisiológica e seu efeito na produtividade do milho. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.5 0, n. 7, p. 551-561, 2015.
CAVALCANTE, V. S. et al. Biomassa e extração de nutrientes por plantas de cobertura. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 16, n. 5, p. 521-528, 2012.
CHERR, C. M.; SCHOLBERG, J. M. S.; MCSORLEY, R. Green manure approaches to crop production: a synthesis. Agronomy Journal, Madison, WI, v.98, n. 2, p.302-319, 2006.
DANTAS, A. A. A.; CARVALHO, L. G. de; FERREIRA, E. Classificação e tendência climática em Lavras, MG. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 31, n. 6, p. 1862-1866, 2007.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, 1999.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPE. Sistema de produção Embrapa. Cultivo do milheto. Brasília, 2018. Disponível em: https://www.spo.cnptia.embrapa.br/conteudo?p_p_id=conteudoportlet_WAR_sistemasdeproducaolf6_1ga1ceportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_-76293187_sistemaProducaoId=8101&p_r_p_-996514994_topicoId=1309. Acesso em: 23 nov. 2018.
FERRARI NETO, J. et al. Plantas de cobertura, manejo da palhada e produtividade da mamoneira no sistema de plantio direto. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 42, n. 4, p. 978-985, 2011.
FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n.6, p. 1039-1042, 2011.
GARCIA, R. A.; STAUT, L. A. Como inserir crotalária em sistemas de produção de grãos. Circular Técnica 44, Embrapa Agropecuária Oeste, Dourados, dez. 2018.
GERALDO, J. et al. Fenologia de produção de massa seca de grãos em cultivares de milheto-pérola. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 9, p. 1263-1268, 2002.
GIACOMINI, S. J. et al. Matéria seca, relação C/N e acúmulo de nitrogênio, fósforo e potássio em misturas de plantas de cobertura de solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 27, n. 2, p. 325-334, 2013.
GITTI, D. de C. et al. Épocas de semeadura de crotalária em consórcio com o milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 11, n. 2, p. 156-168, 2012.
GOMES, A. S.; VERNETTI JÚNIOR, F. J.; SILVEIRA, L. D. N. Rendimento de milho e soja cultivados no sistema plantio direto, sob diferentes coberturas mortas, em um solo de várzea. Comunicado Técnico 9, Embrapa Clima Temperado, Pelotas, 1998.
HEINRICHS, R. et al. Cultivo consorciados de aveia e ervilhaca: relação C/N da fitomassa e produtividade do milho em sucessão. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 25, n. 2, p. 331-340, 2001.
LIEBMAN, M. Sistemas de policultivos. In: ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. 3. ed. São Paulo/Rio de Janeiro: Expressão Popular, 2012. p. 221-240.
MARCATE, N. C.; CAMACHO, M. A.; PAREDES, F. P. Teores de nutrientes no milheto como cobertura de solo. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 27, n. 2, p. 196-204, 2011.
MATEUS, G. P; WUTKE, E. B. Espécies de leguminosas utilizadas como adubos verdes. Revista Pesquisa & Tecnologia, Campinas, v. 3, n. 1, p. 1-15, 2006.
PADOVAN, M. P. et al. Estágio mais adequado de manejo do milheto para fins de adubação verde. Comunicado técnico 171, Embrapa Agropecuária Oeste, Dourados, 2011.
PERIN, A. et al. Acúmulo e liberação de P, K, Ca e Mg em crotalária e milheto solteiros e consorciados. Revista Ceres, Viçosa, v. 57, n. 2, p. 274-281, 2010.
RODRIGUES, G. B. et al. Matéria e nutrientes da parte aérea de adubos verdes em cultivos exclusivo e consorciado. Revista Ceres, Viçosa, v. 59, n. 3, p. 380-385, 2012.
RÓS, A. B.; SÃO JOÃO, R. E. Desempenho agronômico e uso eficiente da terra em arranjos de plantas de mandioca e batata-doce. Revista Ceres, Viçosa, v. 63, n. 4, p. 517-522, 2016.
SILVA, A. G. et al. Produção de fitomassa e acúmulo de nutrientes por plantas de cobertura e cultivo da mamona em sucessão no sistema de plantio direto. Revista Ciência Rural, Santa Maria, v. 40, n. 10, p. 2092-2098, 2010.
SOARES, C. M. J. et al. Produção de adubos verdes no cerrado e seus efeitos sobre as plantas daninhas. Revista de Ciências Agroambientais, Alta Floresta, v. 13, n. 2, p. 57-64, 2015.
SOUZA, J. O.; MACEDO, M. A. S. Análise da viabilidade econômica de sistemas orgânicos de produção consorciada. Associação Brasileira de Custos, São Leopoldo, v. 2, n. 1, p. 60-82, p. 60-82, 2007.
TEIXEIRA, C. M. et al. Fitomassa, teor e acúmulo de micronutrientes do milheto, feijão-de-porco e guandú-anão, em cultivo solteiro e consorciado. Revista Acta Scientiarum. Agronomy, Maringá, v. 30, n. 4, p. 553-538, 2008.
TEODORO, R. B. et al. Aspectos agronômicos de leguminosa para adubação verde no cerrado do Alto Vale do Jequitinhonha. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 35, n. 2, p. 635-643, 2011.
TEODORO, P. E. et al. Preparação do solo e da adubação azota nos componentes produtivos do milheto. Revista Ciências Agrárias, Lisboa, v. 38, n. 3, p. 305-309, 2015.
VAZQUEZ, G. H.; LEMA, A. C. F.; GRANZOTTO, R. Produção de fitomassa seca de oito espécies vegetais em duas épocas de semeadura na região noroeste do estado de São Paulo. Revista Nucleus: Revista Científica da Fundação Educacional de Ituverava, Ituverava, v. 8, n. 1, p. 1-16, 2011.
WILLEY, R.W. Intercropping: its importance and research needs. Part 1. Competition and yield advantages. Field Crops Abstracts, Hurley, v. 32, n. 1, p. 1-10, 1979.
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Array