Abstract
O solo é de extrema importância para a construção civil, devendo apresentar boa resistência e suportar as cargas impostas para o que foi projetado. O objetivo da pesquisa foi comparar a resistência de solo natural e com adição de cimento, para que seja utilizado em pavimentações flexíveis, aumentando sua vida útil. Os solos testados foram Cambissolo e Latossolo. Inicialmente foi determinada a umidade ótima por meio do ensaio de Proctor, obtendo-se 26,40% de umidade ótima para o Cambissolo e 30,42% para o Latossolo. Em seguida realizaram-se ensaios de compressão axial com diferentes porcentagens de cimento, nos quais o Cambissolo mostrou-se menos resistente que o Latossolo, para todos os fatores analisados. Para o Cambissolo, ao se adicionar 50% de cimento, foi observado um aumento de resistência de dezesseis vezes maior que o solo natural. Para o Latossolo, esse aumento, mantida a mesma porcentagem de cimento, foi de aproximadamente nove vezes. Confirmou-se ainda que, em ambos os solos, a adição do cimento aumenta sua resistência. Também foram realizados ensaios de cisalhamento direto, nos quais o Latossolo mostrou-se mais resistente que o Cambissolo, sendo capaz de absorver mais esforços nele solicitados. Nestes ensaios, os resultados não foram significativos como previsto para o Cambissolo. Para o Latossolo in natura, quando os corpos de prova foram submetidos ao menor peso (70 kgf) resistiram a 597 KPa e está resistência foi crescente à medida que os pesos foram aumentando, chegando ao valor máximo de 870 KPa, quando submetidos ao maior peso (190 kgf).
Palavras-chaves: Cambissolo. Latossolo. Resistência.
Analysis of cement-modified soils for application in bases and subbases of flexible pavements
Abstract
The soil is extremely important for civil construction, and must have good resistance and withstand the loads imposed for what was designed. The objective of the research was to compare the resistance of natural soil and with the addition of cement, so that it is used in flexible pavements, increasing its useful life. Cambisol and Latosol were analyzed in this work. First, the optimum moisture was determined by Proctor essay, obtaining 26.40% of optimum moisture for Cambisol and 30.42% for Latosol. Then, axial compression tests were carried out with different percentages of cement, in which the Cambisol was less resistant than the Latosol for all factors analyzed. For Cambisol, by adding 50% of cement, an increase in strength of sixteen times greater than natural soil was observed. For the Latosol, this increase, maintained the same percentage of cement, was approximately of nine times. It was also confirmed that, in both soils, the addition of cement increases its strength. Direct shear tests were also performed, in which the Latosol was more resistant than the Cambisol, being able to absorb more efforts requested. In these trials, results were not significant as predicted for Cambisol. For the Latosol in natura, when the specimens were submitted to the lowest weight (70 kgf) they resisted to 597 KPa and this resistance increased as the weights increased, reaching the maximum value of 870 KPa, when submitted to the highest weight (190 kgf).
Keywords: Cambisol. Latosol. Resistance.
References
ALMEIDA, L. C. Estruturas IV: concreto armado. Campinas: Unicamp, 2002. 24 p.
ANJOS, L. H. C. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. In: Ker, J. C.; Curi. N.; Schaefer. C. E.; Torrado, P. V. (Eds.), Pedologia: fundamentos. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 2012.
ASSOSSIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT. NBR 6502. Rochas e solos. Rio de Janeiro, 1995. 18p.
BALBO, J. T. Pavimentação asfáltica: materiais, projeto e restauração. São Paulo: Oficina de Textos, 2007.
BAUER, L. A. F. Materiais de construção. 5. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2008. 488 p.
BRAIDA, J. A. et al. Resíduos vegetais na superfície e carbono orgânico do solo e suas relações com a densidade máxima obtida no ensaio Proctor. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 30, p. 605-614, 2006.
CAPUTO, H. P. Mecânica dos solos e suas aplicações. 6. ed. Rio de janeiro: LTC, 1996, 244 p.
CRUZ, M.; JALALI, S. Melhoramento do desempenho de misturas solo-cimento. In: CONGRESSO NACIONAL DE GEOTECNIA,12., Guimarães. 2010. Anais [...], Guimarães, p. 639-648, 2010.
DNIT/IPR-719/2006 - Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes/Instituto de Pesquisas Rodoviárias. Manual de Pavimentação. 3. Ed. Rio de Janeiro.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2016. Disponível em: http://www.agrolink.com.br/downloads/sistema-brasileiro-de-classificacao-dos-solos2006.pdf. Acesso realizado em 22 de dezembro de 2017.
HOSSAIN, K. M. A.; MOL, L. Some engineering properties of stabilized clayey soils incorporating natural pozzolans and industrial wastes. Construction and Building Materials, v. 25, n. 8, p. 3495-3501, 2011.
MOUSAVI, S.; WONG, L. S. Performance of compacted and stabilized clay with cement, peat ash and silica sand. Jordan Journal of Civil Engineering, Ar-Ramtha, Amsterdam, v. 9, n. 1, 2015.
PETRUCCI, E. G. R; PAULON, V. A. Concreto de cimento Portland. 14. ed. Porto Alegre: Globo, 2005. 307p.
PINHEIRO, L. M. Fundamentos do concreto e projeto de edifícios. São Carlos: USP/EESC, 2007. 380 p.
PINTO, C. S. Curso básico de mecânica dos solos. 3. ed. São Paulo. Oficina de textos, 2006. 368 p.
SENÇO, W. Manual de técnicas de pavimentação. 2. ed. São Paulo, Pini, 2007, v.1, 761 p.
SOUZA JUNIOR, T. F. Tecnologia e qualidade do material concreto em construções agroindustriais. 2004. 215 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2004.
WONG, L. S.; HASHIM, R.; ALI, F. Improved strength and reduced permeability of stabilized peat: Focus on application of kaolin as a pozzolanic additive. Construction and Building Materials, Kuala Lumpur, Amsterdam, v. 40, p. 783-792, 2013.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Array