How to Cite
Abstract
O objetivo neste trabalho foi avaliar a cobertura do solo proporcionada pela crotalária e milheto consorciados em diferentes proporções, bem como seus efeitos na qualidade física do solo. A instalação do experimento obedeceu ao delineamento em blocos casualizados. Os tratamentos foram constituídos de crotalária (Crotalaria spectabilis ) (CR) e milheto (Pennisetum glaucum L. ) (MI) consorciados em diferentes proporções de semeadura, totalizando seis tratamentos: 100% CR (crotalária solteira); 80% CR + 20% MI; 60% CR + 40% MI; 40% CR + 60% MI; 20% CR + 80% MI; 100% MI (milheto solteiro), com quatro repetições. As variáveis avaliadas foram a biomassa seca aos 118 dias após a semeadura, a porcentagem de cobertura do solo e umidade do solo aos 30, 60, 90 e 120 dias após o manejo das plantas, a resistência a penetração até 40 cm e densidade do solo na camada de 0-10. Aos 118 dias após a semeadura, a crotalária, o milheto e seus consórcios produziram quantidade de biomassa seca suficiente para promover a cobertura do solo de em média 77% até os 120 dias após o manejo das plantas, contudo não foram capazes de promover diferenças nos atributos físicos do solo.
Palavras-chave: Física do solo. Palhada. Sistema de plantas de cobertura.
Biomass production and soil coverage by the crotalary and millette consortium and its influence on physical properties
Abstract
The aim of this work was to evaluate the soil cover provided by crotalaria and millet intercropped in different proportions, as well as their effects on the physical quality of the soil. The installation of the experiment followed the randomized block design. The treatments consisted of crotalary (Crotalaria spectabilis) (CR) and millet (Pennisetum glaucum L.) (MI) intercropped in different sowing proportions, totaling 6 treatments: 100% CR (single crotalary); 80% CR + 20% MI; 60% CR + 40% MI; 40% CR + 60% MI; 20% CR + 80% MI; 100% MI (single millet), with 4 repetitions. The variables evaluated were dry biomass at 118 days after sowing, the percentage of soil cover and soil moisture at 30, 60, 90 and 120 days after plant management, the resistance to penetration up to 40 cm and soil density in the 0-10 layer. At 118 days after sowing the crotalary, the millet and their intercropping produced enough dry biomass to promote an average 77% soil cover until 120 days after plant management, however, they were unable to promote differences in the physical attributes of the soil.
Keywords: Soil physics. Straw. Cover plants system.
References
ALVARENGA, R. C. et al. Plantas de cobertura do solo para sistema de plantio direto. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 22, n. 208, p. 25-36, 2001.
ALVES, M. C.; SUZUKI, L. E. A. S. Influência de diferentes sistemas de manejo do solo na recuperação de suas propriedades físicas. Revista Acta Scientiarum. Agronomy, Maringá, v. 26, n. 1, p. 27-34, 2004.
ANDRADE, R. S.; STONE, L. F.; SILVEIRA, P. M. Cultura de cobertura e qualidade física de um latossolo em plantio direto. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 13, n. 4, p. 411-418, 2009.
ARGENTON, J. et al. Comportamento de atributos relacionados com a forma da estrutura de latossolo vermelho sob sistemas de preparo e plantas de cobertura. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 29, n. 3, p. 425-435, 2005.
ARSHAD, M.A.; LOWERY, B.; GROSSMANN, B. Physical tests for monitoring soil quality. In: DORAN, J.W.; JONES, A.J. (Ed.). Methods for assessing soil quality. Madison: Soil Science Society of America, 1996, p.123-141 (SSSA Special publication, 49).
ASSIS, R. F. et al. Avaliação da resistência à penetração em diferentes solos com variação do teor de água. Revista Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 29, n. 4, p. 558-568, 2009.
ASSIS, E. B. et al. Resistência à penetração em argissolo vermelho-amarelo sob pousio e diferentes culturas de cobertura. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 10, n. 19, p. 1668-1677, 2014.
BARRETO, A. C.; FERNANDES, M. F. Recomendações técnicas para o uso da adubação verde em solos de tabuleiros costeiros. Circular Técnica 19, Aracajú, dez. 2001.
BICALHO, I. M. Um estudo da densidade do solo em diferentes sistemas de uso e manejo. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 7, n. 12, p. 1-9, 2011.
BORGES, T. K. S. et al. Influência de práticas conservacionista na umidade do solo e no cultivo do milho (Zea mays L.) em semiárido nordestino. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 38, n. 6, p. 1862-1873, 2014.
BORTOLUZZI, E. C.; ELTZ, F. L. F. Efeito do manejo mecânico da palhada de aveia sobre a cobertura, temperatura, teor de água no solo e emergência da soja em sistema de plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 24, n. 2, p. 449-457, 2000.
BOTTEGA, L. E. et al. Variabilidade espacial da resistência à penetração de um latossolo vermelho distroférrico. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v. 6, n. 2, p. 331-336, 2011.
BRANCALIÃO, S. R. et al. Sistema radicular do milheto e ciclagem de cálcio em nitossolo vermelho cultivado em sistema de plantio direto. Revista Científica Eletrônica Uniseb, Rio Claro, n. 3, p. 227-237, 2014.
BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional de Meteorologia. Normas climatológicas. 1961-1990. Brasília, 1992.
CANARACHE, A. Penetrometer: a generalized semi-empirical model estimating soil resistance to penetration. Soil Tillage Research, Amsterdam, v. 16, n. 1-2, p. 51-70, 1990.
CARDOSO, D, P. et al. Espécies de plantas de cobertura no recondicionamento químico e físico do solo. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v. 8, n. 3, p. 375-382, 2013.
CARVALHO, W. P. et al. Desempenho agronômico de plantas de cobertura usadas na proteção do solo no período de pousio. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 45, n. 2, p. 157-166, 2013.
CASTRO, G. F. et al. Plantas de cobertura em sucessão ao milho para silagem em condições de cerrado. Journal of Bioenergy and Food Science, Viçosa, v. 4, n. 1, p. 37-49, 2017.
CHERUBIN, M. R. et al. Variabilidade da resistência a penetração do solo em função da dimensão da malha amostral. Revista Plantio Direto, Passo Fundo, v. 125, n. 5, p. 1-9, 2011.
DANTAS, A. A. A.; CARVALHO, L. G. de; FERREIRA, E. Classificação e tendência climática em Lavras, MG. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 31, n. 6, p. 1862-1866, 2007.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, 1999.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema de produção Embrapa. O cultivo do milheto. Brasília, 2018. Disponível em: https://www.spo.cnptia.embrapa.br/conteudo?p_p_id=conteudoportlet_WAR_sistemasdeproducaolf6_1ga1ceportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_-76293187_sistemaProducaoId=8101&p_r_p_-996514994_topicoId=1309. Acesso em: 7 dez. 2018.
FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011.
FRANÇA, A. F. S.; MIYAGI, E. S. Alternativas alimentares para animais no cerrado-milheto: apenas uma solução proteica? Revista UFG, Goiânia, n. 13, p. 42-47, 2012.
FREITAS, L. et al. Indicadores da qualidade química e física do solo sob diferentes sistemas de manejo. Revista Unimar Ciências, Marília, v. 26, p. 8-25, 2017.
GIACOMINI, S. J. et al. Matéria seca, relação C/N e acúmulo de nitrogênio, fósforo e potássio em misturas de plantas de cobertura de solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 27, n. 2, p. 325-334, 2003.
GIRARDELLO, V. C. et al. Resistência à penetração, eficiência de escarificadores mecânicos e produtividade da soja em Latossolo argiloso manejado sob plantio direto de longa duração. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 38, n. 4, p. 1234-1244, 2014.
GOMES JUNIOR, D. G. et al. Soil physical quality of brazilian crop management systems evaluated with aid of penetrometer. Journal of Agricultural Science, v. 8, n. 6, p. 120-128, 2016.
GUIMARÃES, C. V. et al. Desempenho de cultivares e híbridos de milheto em solo submetido a compactação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 11, p. 1188-1194, 2013.
KLEIN, C.; KLEIN, V. A. Influência do manejo do solo na infiltração de água. Revista Monografias Ambientais, Santa Maria, v. 13, n. 5, p. 3915-3925, 2014.
MAZURANA, M. et al. Sistemas de preparo de solo: alterações na estrutura do solo: rendimento das culturas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 35, n. 4, p. 1197-1206, 2011.
MOLIN, J. P.; DIAS, C. T. D. S.; CARBONERA, L. Estudos com penetrometria: novos equipamentos e amostragem correta. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 16, n. 5, p. 584-590, 2012.
PACHECO, L. P. et al. Influência da densidade do solo em atributos da parte aérea e sistema radicular de crotalária. Revista Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 45, n. 4, p. 464-472, 2015.
PRADO, M. P.; ROQUE, C. R.; SOUZA, Z. S. Sistemas de preparo e resistência à penetração e densidade de um latossolo vermelho eutrófico em cultivo intensivo e pousio. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 12, p. 1795-1801, 2002.
REINERT, D. J. et al. Limites críticos de densidade do solo para o crescimento de raízes de plantas de cobertura em argissolo vermelho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 32, n. 5, p.1 805-1816, 2008.
ROSOLÉM, C. A. et al. Crescimento radicular de plântulas de milho afetado pela resistência do solo à penetração. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 34, n. 5, p. 821-828, 1999.
SHINKAI, A. L. et al. Características produtivas da soja sobre sistemas integrados de produção do consórcio de gramíneas e leguminosas em modo de colheita do milho. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 6, n. 6, p. 37700-37705, 2020.
SODRÉ-FILHO, J. et al. Fitomassa e cobertura do solo de culturas de sucessão ao milho na região do cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 39, n. 4, p. 327-334, 2004.
SOUSA, D. M. G. de; LOBATO, E. Calagem e adubação para culturas anuais e semiperenes. In: SOUSA, D. M. G. de; LOBATO, E. (Ed.). Cerrado: correção do solo e adubação. 2. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004. p. 283-315.
SOUZA, A. P. et al. Taxas de decomposição de resíduos vegetais submetidos a lâminas de irrigação. Revista Irriga, Botucatu, v. 19, n. 3, p. 512-526, 2014.
SPERA, S. T. et al. Atributos físicos do solo em sistemas de manejo de solo e de rotação de culturas. Revista Bragatia, Campinas, v. 68, n. 4, p. 1079-1093, 2009.
STOLF, R. Penetrômetro de impacto stolf: programa de manipulação de dados em Excel. São Carlos: UFSCar, 2011.
SULZBACH, L. G. et al. Implicações de espécies de cobertura em parâmetros físicos-hídricos de um latossolo argiloso e no rendimento de grãos de soja. Revista Acta Iguazu, Cascavel, v. 6, n. 5, p. 280-286, 2017.
TEIXEIRA, C. F. A.; PAULETTO, E. A.; SILVA, J. B. Resistência à penetração de um argissolo amarelo distrófico típico sob diferentes sistemas de produção em plantio direto. Ciência Rural, Santa Maria, v. 33, n. 6, p. 1165-1167, 2003.
TORMENA, C. A.; ROLOFF, G. Dinâmica da resistência à penetração de um solo sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 20, n. 2, p. 333-339, 1996.
TORRES, E.; SARAIVA, O. Camadas de impedimento mecânico do solo em sistemas agrícolas com a soja. Circular Técnica 23, Embrapa Soja, Londrina, out. 1999.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Array