Resumen
O objetivo deste trabalho é apresentar a percepção sobre as relações de confiança com relação a órgãos de apoio ao produtor rural e satisfação com as condições sociais dos agricultores (pequeno, médio e grande porte) da microbacia dos Córregos São Pedro e Araras no município de Bambuí - MG. Para tanto foi realizada uma pesquisa qualitativa, baseada em um estudo descritivo. A coleta de dados foi feita por meio da aplicação de questionário semiestruturado a 70 produtores inseridos na microbacia. Obteve-se que as instituições que inspiraram maior confiança, demonstrando laços mais fortes pelos produtores foram, na ordem de importância, a família, os vizinhos, EMATER, universidades, igreja, IBAMA, IEF e ministério público. Com relação à satisfação com as condições sociais, os principais fatores limitantes foram ligados principalmente às condições das estradas e falta de apoio aos pequenos produtores (assistência técnica, informação sobre políticas públicas). Concluiu-se que na microbacia estudada há a presença de boas relações de confiança entre as famílias e os vizinhos, demonstrando um capital social comunitário forte.
Palavras-chave: Microbacia. Capital social. Relações de confiança. Satisfação.
Relationships of trust and satisfaction with social conditions in a watershed in Minas Gerais
Abstract
The purpose of this work is to present the perception about the relationships of trust in relation to supporting bodies for farmers and satisfaction with social conditions of farmers (small, medium and large) on the watershed of São Pedro and Araras streams in the city of Bambuí – MG. Therefore a qualitative survey was conducted based on a descriptive study. The data collection was made through a semi structured questionnaire to 70 agriculturists located in the watershed. It was obtained that the institutions that inspired greater confidence and showed stronger ties with the farmers were, in order of importance, family, neighbors, EMATER, universities, church, IBAMA, IEF and the public prosecution. Regarding satisfaction with the social conditions, the main limiting factors were mainly related to road conditions and lack of support for small producers (technical assistance, information on public policies). It can be concluded that in the studied watershed there are nice relationships of trust between families and neighbors, demonstrating a strong community social capital.
Keywords: Watershed. Social capital. Relationships of trust. Satisfaction.
Citas
ABRAMOVAY, R. O capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento rural. Revista de Economia Aplicada, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 379-397, abr./jun. 2000.
ABRAMOVAY, R. Para una teoría de los estudios territoriales. 2006. Disponível em: <http://www.econ.fea.usp.br/ abramovay/artigos_cientificos.htm>. Acesso em: 24 fev. 2017.
ALENCAR, E. Introdução à metodologia de pesquisa social. Lavras: UFLA, 1999.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1979.
BOURDIEU, P. Le capital social: notes provisoires. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Paris, v. 31, n. 1, p. 2-3, 1980. Disponível em:
_num_31_1_2069/article_arss_ 0335-5322_1980_num_31_1_2069.pdf>. Acesso em: 4 jun. 2011.
BOWERS, J.; HOPKINSON, P. The treatment of landscape in project appraisal: consumption and sustainability approaches. Project Appraisal, Surrey, v. 9, n. 2, p. 110-118, 1994.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. São Paulo: Ática, 1988.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Censo Agropecuário. Brasília, 2006.
CAMARANO, A. A.; ABRAMOVAY, R. Êxodo rural, envelhecimento e masculinização no Brasil: panorama dos últimos 50 anos. Rio de Janeiro: IPEA, 1999.
CASTILHOS, D. S. B. Capital social e políticas públicas: um estudo da linha infraestrutura e serviços aos municípios do PRONAF. 2002.172 p. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Rural) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.
COMISSÃO ECONÔMICA PARA A AMÉRICA LATINA E O CARIBE. Indicadores rurais na América Latina. 2002. Disponível: . Acesso em: 30 jan. 2010.
CONFERÊNCIA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O MEIO AMBIENTE E O DESENVOLVIMENTO. Agenda 21. Rio de Janeiro: MMA, 1992.
COSTABEBER, J. A.; CAPORAL, F. R. Possibilidades e alternativas do desenvolvimento rural sustentável. In: VELA, H. (Org.). Agricultura familiar e desenvolvimento rural sustentável no Mercosul. Santa Maria: UFSM, Pallotti, 2003. p. 157-194.
DUNCAN, B. B. et al. Medicina ambulatorial: condutas de atenção primária baseadas em evidências. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2004.
FÓRUM OESTE DE ENTIDADES PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL DA AGRICULTURA FAMILIAR. Sustentabilidade e seus vários significados. Jornal Roça Viva, Cascavel, v. 1, n. 1, fev. 2003. Disponível em: . Acesso em: jun. 2010.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1996.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
LACKI, P. Rentabilidade na agricultura: com mais subsídios ou com mais profissionalismo? In: CONGRESSO BRASILEIRO DAS RAÇAS ZEBUÍNAS, 4., Uberaba, 2000. Anais... Uberaba: ABCZ, 2000. p. 167-183.
LANJOUW, P. The rural non-farm sector: a note on policy options. In: WORLD BANK WORKSHOP ON NON-FARM RURAL SECTOR AND POVERTY ALLEVIATION. 1999. Mimeo.
LAVILLE, C.; DIONE, J. A construção do saber. Belo Horizonte: UFMG, 1999.
LAZZARINI, S. G.; CHADDAD, F. R.; NEVES, M. F. O conceito de capital social e aplicações para desenvolvimento e estratégia sustentável. Preços Agrícolas, Piracicaba, p. 10-14, maio 2000.
LEENDERS, M. R.; ERSKINE, J. A. Case research: the case writing process. Ontario: University of Western Ontario, 1989.
LEWANDOWSKI, I.; HARDTLEIN, M.; KALTSCHMITT, M. Sustainable crop production: definition and methodological approach for assessing and implementing sustainability. Crop Sciences, Madison, v. 39, p. 184-193, 1999.
MATOS, D. L. et al. Projeto Bambuí: avaliação de serviços odontológicos privados, públicos e de sindicato. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 36, n. 2, p. 237-243, 2002.
MAZZOLENI, E. M.; NOGUEIRA, J. M. Agricultura orgânica: características básicas do seu produtor. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, DF, v. 44, n. 2, p. 263-293, 2006.
MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 7. ed. São Paulo: Hucitec; Rio de Janeiro: Abrasco, 2000.
MONASTÉRIO, L. M. Putnam no Pampa: capital social e a metade Sul do Rio Grande do Sul. Pelotas: UFPEL, 2000.
NAZZARI, R. K. Capital social, cultura e socialização política: a juventude brasileira. Tese (Doutorado em Ciência Política) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2003.
NAZZARI, R. K. Juventude brasileira: capital social, cultura e socialização política. Cascavel: Edunioste, 2006.
NEHER, D. Ecological sustainability in agricultural systems: definition and measurement. Journal of Sustainable Agriculture, Binghamton, v. 2, n. 3, p. 51-61, 1992.
NEY, M. G.; HOFFMANN, R. Educação, concentração fundiária e desigualdade de rendimentos no meio rural brasileiro. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, DF, v. 47, n. 1, p. 147-181, 2009.
OLIVEIRA, J. H. R. MAIS: método para avaliação de indicadores de sustentabilidade organizacional. 2002. 196 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.
PASSADOR, J. L. et al. Capital social e desenvolvimento rural sustentável: uma abordagem sistêmica da verticalização da agricultura familiar. In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DA PRODUÇÃO, 12., 2005, Bauru. Anais... Bauru: [s. n.], 2005. 1 CD ROM.
PERES, F. C. Capital social: a nova estrela do crescimento econômico. 2003. Disponível em: . Acesso em: 6 ago. 2009.
REARDON, T. Rural nonfarm employment and incomes in Latin America: overview and policy implications. World Development, Oxford, v. 29, n. 3, mar. 2001.
SACHS, I. Desarrollo sustentable, bio-industrialización descentralizada y nuevas configuraciones rural urbanas. Los casos de India y Brasil. Pensamiento Iberoamericano, Madrid, v. 46, p. 235-256, 1990.
SACHS, I. Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond, 2004.
SEPÚLVEDA, S. Desenvolvimento microrregional sustentável: métodos para planejamento local. Tradução de Dalton Guimarães. Brasília, DF: IICA, 2005.
SIMÓN FERNÁNDEZ, X.; DOMINGUEZ GARCIA, D. Desenvolvimento rural sustentável: uma perspectiva agroecológica. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, v. 2, n. 2, p. 17-26, abr./jun. 2001.
STAKE, R. E. Case studies. In: DEZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. Handbook of qualitative researchs. London: Sage, 1994. p. 236-242.
VACCARI, A. V. O rural revisto como sustentabilidade, estudo de caso em Gramado e Canela, Rio Grande do Sul, Brasil. 2006. Disponível em: . Acesso em: 22 jun. 2010.
VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisas em administração. São Paulo: Atlas, 1998.
VILLELA, G. A. P. O processo de construção de capital social e a influência da extensão rural: estudo de caso do Projeto Área-Piloto do RS, envolvendo quatro municípios do Planalto Sul-Riograndense. 2001. 64 p. Monografia (Especialização em Desenvolvimento Rural) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2001.
YIN, R. K. Case study research: design and methods. Bervely Hills: Sage, 1989.